Tchernobyl, Fukushima… et le risque nucléaire français

Le risque nucléaire français est bien réel.

Si tu habites en France, tu habites forcément à côté d’une centrale nucléaire.

Au mieux à “seulement” quelques centaines de kilomètres.

Dans tous les cas, bien trop près en cas de catastrophe semblables à Fukushima ou Tchernobyl.

Et quand on voit comment ont été gérés les derniers incidents industriels en France… il y a de quoi s’inquiéter.

 

La France est le pays le plus nucléarisé du monde !

nucleaire risque france

On l’oublie souvent, mais la France est le deuxième pays au monde à posséder le plus de réacteurs nucléaires.

Juste derrière les États-Unis.

Mais la France est 17 fois plus petite que les États-Unis. Alors elle est le premier pays en termes de concentration.

Et très loin devant les autres.

 

TÉLÉCHARGE GRATUITEMENT LE DOSSIER :

LES 5 MEILLEURES TECHNIQUES

POUR PURIFIER DE L’EAU NON POTABLE

purifier de l'eau non potable
L’eau potable devient rare.

Même l’eau qui sort de ton robinet contient virus et bactéries !

Protège toi et ta famille, deviens plus autonome, apprends à purifier ton eau !


En bonus, reçois mes conseils en autonomie et résilience à appliquer dans ton quotidien !

@

J’accepte, en renseignant mon adresse email, d’être abonné(e) à la lettre gratuite Apprendre Préparer Survivre. Mon adresse email restera strictement confidentielle et ne sera jamais échangée. Je peux me désinscrire à tout moment.
Pour en savoir plus sur mes droits, je peux consulter la politique de confidentialité.

 

Le parc nucléaire français est vieillissant : à quand l’accident nucléaire ?

“Sur les 58 réacteurs répartis dans 19 centrales, 39 atteindront les 40 ans d’activités au plus tard en 2025” .

Du coup, EDF cherche sans cesse à augmenter la durée de vie de ses centrales.

De 10 ou 20 ans, parfois même de 40 ou 50 ans !

C’est qu’un réacteur nucléaire, ça coûte cher…

Et, un réacteur en fin de vie, non seulement ça ne rapporte rien, mais ça coûte une fortune à démanteler !

L’Union européenne estime que démanteler le parc nucléaire français coûterait 74 milliards d’euros ! Rien que ça…

Sauf que depuis 2008, la situation se dégrade inexorablement et EDF n’a plus la trésorerie nécessaire pour renouveler son parc nucléaire.

edf cours bourse

 

EDF n’est plus que l’ombre de ce qu’elle a été…

Je ne suis pas anti-nucléaire, au contraire, mais je m’inquiète de la perte du savoir français dans le domaine.

La grande entreprise d’État, “fleuron de l’industrie française”, c’est du passé.

“EDF sous-traite 80 % de la maintenance de ses centrales […] des personnels rarement formés pour gérer l’ensemble des procédures en cas de crises de fonctionnement. .

Le savoir technique est primordial en cas de problème.
Or il est en train de se perdre.

Pour réduire les coûts, EDF utilise en masse des sous-traitants, moins bien payés, et forcément moins bien formés.

Le pire, c’est que les sous-traitants embauchent eux-mêmes des sous-traitants ! Et ainsi de suite…

Quand le problème sera là, ces équipes de sous-traitants seront incapables de réagir et le risque nucléaire français va éclater.

Exactement comme à Tchernobyl.

Exactement comme à Fukushima.

En cas d’accident nucléaire, tu ferais confiance à EDF et ses sous-traitants ?

Réponds-moi dans les commentaires !

 

Prépare-toi !

 

Antoine
Apprendre Préparer Survivre

 

Sources :

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/nucleaire-quel-age-ont-nos-centrales-1140104

https://www.docaufutur.fr/2020/05/11/covid-19-entre-danger-et-illegalite-edf-sous-traite-80-de-la-maintenance-de-ses-centrales-par-olivier-soria-kedge/

S’abonner
Notification pour
guest

122 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Fabien
Fabien
1 année il y a

Bonjour,

Il faut dédramatiser… Les centrales françaises sint conçues différemment des centrales japonaises ou bien que celle de tchernobyl. Des barrières de confinement existent et sont plus nombreuses que dans les centrales japonaises (circuit primaire et secondaire en France alies que circuit primaire uniquement à fukushima).
A accident equivalent en France les conséquences seraient différentes ou en tout cas décalées dans le temps.

Ensuite concernant l’iode là encore halte à la panique. Le but de prendre de l’iode stable estt de saturer sa thyroïde en prévision du passage d’un nuage radioactif contenant de l’iode radioactif pour éviter que ce dernier ne se fixe sur nitre thyroïde. Ces évolutions sont modélisés et prendre de l’iode trop tôt sans consigne n’aura aycun effet contre la radioactivite. Si votre commune n’est pas concernée par le. Ppu et donc la distribution d’iode a titre preventif n’allez pas en pharmacie vous en procurer cela ne vous servira à rien.

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Fabien

Pourquoi faut-il dédramatiser?

Arcturus
Arcturus
1 année il y a

Radioactivité : d’après certaines sources (médecines naturelles par exemple) il existe un légume tout simple, à consommer de préférence cru. Pour se prémunir ou limiter les effets de la radioactivité, tout en améliorant sa santé, le choux procure de nombreux bienfaits.

Un jour viendra où nous saurons apprivoiser et utiliser de nouvelles énergie, offertes par la Nature.
Cela est certain car nous sommes en évolution constante. Science et sagesse gagneraient à s’unir, comme tout un chacun dans ce monde.

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Arcturus

Le chou contre les effets de la radioactivité. Merci du renseignement

Michel
Michel
1 année il y a

Bonjour,
Je fais partie des personnes qui croient au nucléaire … et à son évolution. J’ai travaillé dans différents domaines, puis dans le nucléaire où j’ai participé à des études, des réalisations de matériels et à leur mise en service sur site, tous sur le combustible nucléaire lui-même et aux moyens de manutention de celui-ci. Je n’ai connu que des gens sérieux et soucieux de la sécurité exigée dans ce domaine, et parce que les centrales exigent un entretien, pensé dès la phase d’un projet, systématique et périodique avec rénovation ou renouvellement s’il le faut d’un matériel, on peut prolonger la durée de vie d’une centrale tant que les équipements répondent aux exigences de sûreté définies. Nous avons repris la technologie américaine de Westhinghouse qui a porté ses fruits et que nous avons améliorée. Pensez qu’en matière de durée, certaines centrales américaines sont bien plus vielles que les nôtres. Notre principal souci, c’est quoi faire des déchets stockés dans des fûts bétonnés nichés sous des couches de sables et de terres … L’évolution du nucléaire germe en ce moment à Cadarache avec la fusion. Il faut cependant être patient. L’enjeu technique et commercial est immense. Et l’intérêt est de se passer des extractions pétrolières et minières et de réussir le zéro déchet.
Et les éoliennes me direz-vous ! Grossièrement, chaque éolienne développe 1 MWe, ce qui veut dire qu’il faudrait installer plus de 60000 éoliennes pour remplacer le parc nucléaire Français, soit un peu moins de 2 éoliennes par commune … à entretenir ! Prions pour que le vent (de la raison) souffle!

Isabel François
1 année il y a
Répondre à  Michel

je suis d’accord avec vous
la centrale pour laquelle je travaillait s’arretait 1 mois par an pour toutes véifications

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Michel

Alors si vous y croyez….

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Michel

merci de votre témoignage

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Michel

oui prions

Fouguet07
Fouguet07
1 année il y a

Bonjour à tous, j’habite exactement à 12,7 km de la centrale du Tricastin et bien sûr si j’y pense de temps en temps je ne suis pas (raisonnablement) inquiet. Du moins pas dans l’immédiat. J’ai eu la chance de visiter le coeur d’une unité de production à l’occasion d’un arrêt de tranche à Tricastin ainsi que l’immense salle des turbines en action (bruyante) à la centrale de Cruas. Certains de mes voisins sont d’actuels ou d’anciens ingénieurs et cadres salariés d’EDF. Si eux ne sont pas inquiets, pourquoi devrais-je l’être ? Je ne changerais pas ma place pour celle d’un habitant de Castellane p.ex sous la menace du barrage de Castillon. Le problème, où que ce soit dans le monde je pense, est un problème politique, une histoire de gros sous. L’état (les politiques) qui décide de tout et qui après avoir décidé la construction de belles centrales nucléaires, ou de barrages hydrauliques, pour montrer son prestige fixe par clientélisme (bêtise, inconscience coupable) un prix du KW trop bas pour les entretenir puis les remplacer. Vous vous payez la plus belle des voitures mais ne prévoyez pas l’argent pour l’assurance, l’entretien, l’essence, les réparations ! Nos ingénieurs sont à la hauteur et ils ne sont pas suicidaires. C’est nous les électeurs qui créons les situations dont nous nous plaignons ensuite. Il n’y a rien de plus puissant que l’atome. C’est dangereux c’est vrai mais l’Homme est un animal terrestre intelligent… ou il disparaîtra, c’est dans la logique de l’Évolution.

Boris Darley
Boris Darley
1 année il y a
Répondre à  Fouguet07

Bonjour
Tu n’es donc « pas anti-nucleaire, bien au contraire »?
Cette phrase a elle seule suffit à me faire fuir loin loin loin.. et à espérer qu’un jour tu prennes conscience de l’énorme ânerie que tu as pu écrire et penser.
Cordialement

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Boris Darley

Pourquoi fuir,,,,,?????? Et inutile d’insulter les gens.

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Fouguet07

Merci de ce témoignage

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Fouguet07

j’adore la Normandie!

KARM
KARM
1 année il y a

LE PROBLEME NUMERO UN EST ET SERA TOUJOURS DANS NOTRE MONDE LA D E M OG R A P H I E GALOPANTE
L’HOMME AIME SE LAISSER VIVRE PAS DE STRESS VIVONS TANT PIS POUR DEMAIN TANT PIS POUR LES ENFANTS ILS S’ADAPTERONT COMME NOUS ILS TROUVERONT UNE SOLUTION VOILA CE QUE J’AI ENTENDU DEPUIS MES 12 ANS ON NE CHANGERA PAS LE MONDE ON Y VIT C’EST LA RANCON DU PROGRES

DES SOLUTIONS POUR L’ENERGIE CHER TRES CHER CAMARADE JE TE LE DONNE DANNS LE MILLE COMMENCONS PAR INSTALLER TOUS LES VINGTS METRES DES TURBINES OUS MARINES DNS LE LIT DE NOS PLUS GRANDS FLEUVES ARRIMMEES AU SOL DES RIVIERES ELLE NE BOUGERAIENT PAS ET AVEC UNE GRILLE SUFFISAMMENT FINE ELLE SERAIT ECOLOGIQUE

QUE PENSES TU ………………………………… ET J’EN AI ENCORE D’AUTRES MAIS ON ME TRAITE COMME UN PARIA ON ME PREND POUR UN FOL PARCE QUE J’AI DIT QUE J’AI VU DES OVNI PENDANT UN HEURE A 20 M DE MOIS ILS ETAIENT IMMOBILES DANS DES OVALES ECLAIRES COMME DES NEONS IS ONT MIS 10 SECONDES POUR REJOINDRE L’ESPACE

QUE FAIRE DEVANT DES MURS ……………..BIEN CORDIALEMENT CHRISTIAN

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  KARM

Ah vraiment?

Dan
Dan
1 année il y a

Pour AGNES et SYLVIE,

Pour répondre à vos interrogations sur ce qu’il faut détenir pour le cas où : outre le fait qu’on trouve de l’iode liquide sur internet, vous pouvez stocker en homéopathie IODIUM (en 9ch par exemple) car contrairement à ce qu’on peut lire l’homéo ne se périme pas

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Dan

oui, le sucre ne se périme pas. Merci du renseignement .

Evelyne
Evelyne
1 année il y a

Votre exposé est argumenté, mais il ne souleve pas toutes les questions relatives au sujet débattu: Voyez vous une meilleure alternative pour produire de l’energie en quantité suffisante? Si l’on démantelait notre parc nucleaire, il faudrait d’abord être sûr de pouvoir garantir la fourniture d’énergie en quantité et qualité, or ce n’est pas Le cas actuellement. Les alternatives existantes comportent beaucoup de déficiences : Le rapport de rentabilité des éoliennes est tres bas, en résumé elles coûtent tres cher, produisent peu, défigurent les paysages (en plus des pylones électriques!) les panneaux solaires font a peine mieux. Je crois qu’il faudra attendre encore et prolonger un peu la vie de nos coûteux parcs nucleaire avant de voir une nouvelle technologie la remplacer. Peut etre l’energie de l’hydrogène? Mais surement il faut commencer a en dépenser moins, a diversifier les sources, à autonomiser les foyers par l’utilisation du solaire, avec des techniques plus affinées. Le solaire direct sans passer par la production d’electrité est sous estimé a mon avis, tout au moins dans les régions bien ensolleillées.

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Evelyne

oui, tout ça c’est vrai, mais ce n’est pas la question.

Emile LOPEZ
1 année il y a

c’est la première fois que je lis cette profonde vérité dite « attraction » hors le chemin que je fais en étant d’étudiant de la Connaissance depuis longtemps…..j’aimerai pouvoir communiquer avec vous car dans mon chemin, la solitude est grande et l’incompréhension extérieure est quasi totale….je serai très honoré…..mon adresse internet est: emilelopez83@gmail.com et suis étudiant depuis toujours et pour l’éternité et j’ai 83ans…

Louise
Louise
1 année il y a
Répondre à  Emile LOPEZ

les centrales rejettent des polluants chimiques et radioactifs dans les fleuves. On retrouve du tritium dans l’eau du robinet carreau potable vient en partie des fleuves. il est trop petit pour être filtré, pas même avec un osmoseur. Cet élément passe la barrière placentaire et les femmes enceintes ne devraient t pas boire cet eau, les autre non plus.Une catastrophe nucléaire ne s’arrête jamais. 10 ans déjà our Fukushima, 35 ans Tchernobyl.
Je vous conseille de consulter et de nous rejoindre
https://www.sortirdunucleaire.org/petition-non-aux-nouvelles-installations
https://www.criirad.org
https://www.acro.eu.org

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  Emile LOPEZ

Merci Emile. C’est noté.

eric
eric
1 année il y a

merci pour ceux qui comprenne pas l’anglais.
si je tient conte du « principe d’attraction » qui régis toutes les énergies.
plus je parle de catastrophes,de luttes,de combats,de guerres,de ce qui a mon sens, va mal,(pour certains tout va bien)
plus je l’attire,plus je le crée. le principe est simple,si tout est énergies,et que les énergies sont polarisées, alors lorsque je pense,je parle,j’écris,j’agis, et je ressent les émotions qui en découles, concernant des événements potentiel,ou existent , je l’est attire, je l’est crée.
la solution qui ce présente a nous,selon le « principe d’attraction », c’est de pensées,parlé,écrire,agir,et ressentir les émotions qui en découles, celons ce que je veux vivre demain.
l’univers qui manifestement nous montre que tout fonctionne de façon équilibré en son saint,nous inspireras le moment venue, et nous montreras la sortie de secours,si il y a besoin.
merci la vie , je t’aime…
eric delort
aujourd’hui nous vivons les pensées du passés, demain nous vivrons les pensées d’aujourd’hui.

Louise
Louise
1 année il y a
Répondre à  eric

Le nucléaire n’a pas d’avenir car trop dangereux, trop coûteux, très polluant pour tout le vivant. Le tritium et autres polluants sont rejetés dans l’eau des fleuves et comme l’eau potable provient en partie des fleuves, vous en avez au quotidien dans l’eau potable. Il n’est pas possible de filtrer le tritium car trop petit, même avec un osmoseur inverse.Dans » le livre blanc du tritium » vous verrez que le tritium passe la barrière placentaire donc les femmes enceintes ne devraient pas boire cette eau ( les autres aussi).Votre médecin ne le sais pas.ces éléments radioactifs se retrouvent dans tout ce qui est organique, par l’eau, l’air, la terre. Il y tellement de problèmes que je vous conseille de consulter
https://www.sortirdunucleaire.org
https://www.sortirdunucleaire.org/petition-non-aux-nouvelles-installations
https://www.acro.eu.org
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=CRIIRAD&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Une catastrophe nucléaire ne s’arrête jamais Tchernobyl , Fukushima et autres catastrophes

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  eric

t »as qua apprendre l anglais.

claude mathot
1 année il y a

Le nucléair reste le moyen le plus sur de produire de l’ énergie. Et n’oublions pas que les locomotives à vapeur explosaient aussi en gare avec de trés nombreuses victimes. Le risque zéro n’est qu’un réve de simplet.

Louise
Louise
1 année il y a
Répondre à  claude mathot

J’ai juste oublié le gaz SF6 rejeté par les centrales, une des plus puissant gaz à effet de serre.
1Kg de ce gaz équivaut à 22800kg de CO2
22800kg* 18 ( nombre de centrales)= 41 millions de Kg de CO2.
Et l’étiage de fleuves, en été, nous oblige à arrêter les centrales car on ne peut plus les refroidir avec l’eau des fleuves.

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  claude mathot

Pourquoi un rêve de simplet?

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  claude mathot

oui.

Defer
Defer
1 année il y a
Répondre à  claude mathot

oui

Plantes sauvages comestibles guide liste

LA LISTE ULTIME DES

5 PLANTES SAUVAGES COMESTIBLES

La nature, c’est mieux qu’un supermarché bio ! Les plantes sauvages : 

  • sont facilement reconnaissables quand on les connaît !
  • sont présentes partout en Europe
  • t’apportent tous les nutriments dont tu as besoin

Télécharge gratuitement ton dossier

@

J’accepte, en renseignant mon adresse email, d’être abonné(e) à la lettre gratuite Apprendre Préparer Survivre. Mon adresse email restera strictement confidentielle et ne sera jamais échangée. Je peux me désinscrire à tout moment.
Pour en savoir plus sur mes droits, je peux consulter la politique de confidentialité.