Les centrales nucléaires et le terrorisme, un scandale d’État

Cela fait plus de 40 ans qu’on utilise des réacteurs nucléaires civils.

Actuellement, 443 de ces réacteurs sont en fonctionnement dans le monde.

Et seuls deux accidents catastrophiques ont eu lieu.

Il faut se rendre à l’évidence, le risque d’accident nucléaire est faible.

nucleaire greenpeace
GreenPeace s'introduit dans une centrale nucléaire

Aucun risque d’accident nucléaire en France, circulez braves gens !

À Tchernobyl, la technologie du réacteur était dépassée et le personnel mal formé.

À Fukushima, la centrale était dans une zone sismique et le risque de Tsunamis mal pris en compte.

Rien de tout ça ne pourrait arriver en France, pays qui compte la plus grande concentration de réacteurs nucléaires au monde.

Le personnel y est suffisamment formé et les centrales doivent respecter des règles strictes.

La preuve ? il n’y a jamais eu d’accident nucléaire sérieux en France !

Oui, mais ce n’est pas aussi simple…

La France est le pays le plus dépendant du nucléaire au monde, avec 75 pour cent de son énergie produite par 58 réacteurs dans 19 centrales nucléaires. Bon nombre de ces centrales vieillissent et même les nouveaux réacteurs sont en proie à un certain nombre de problèmes graves.

 

Le risque terroriste contre les centrales nucléaires est totalement sous-évalué en France

Depuis 2015, 34 attentats ont eu lieu en France.

Et les terroristes s’intéressent de près au nucléaire.

Or, un attentat dans une centrale nucléaire causerait des dommages monstrueux.

Les morts se compteraient en milliers et la contamination rendrait inhabitable une partie du territoire national pour des décennies.

Pourtant, les installations nucléaires françaises demeurent mal protégées.

Aucun site nucléaire français ne résisterait au crash d’un avion de ligne .

Certaines centrales sont même vulnérables à un « simple » tir de lance-roquettes ; une arme pourtant relativement courante dans le milieu du grand banditisme.

Tous les ans, la police en saisit une dizaine.

 

Un drone en tenue de Superman qui survole la centrale nucléaire du Bugey !

La menace terroriste est évidente depuis que des militants de Greenpeace ont fait voler un drone équipé d’une cape Superman dans la centrale nucléaire du Bugey près de Lyon.

Dans la cascade filmée, le drone s’est écrasé sur le côté d’un bâtiment abritant la piscine de stockage de combustible usé hautement radioactif du site.

Greenpeace a déclaré que les centrales nucléaires françaises sont « facilement accessibles et extrêmement vulnérables aux attaques extérieures ». 

Même le rapport parlementaire de juillet 2018 a indiqué que « les installations nucléaires françaises n’ont pas été conçues pour résister à une agression terroriste, simplement parce que le terrorisme n’était pas un problème à l’époque (elles ont été construites).« 

En attendant, EDF fait l’autruche en affirmant que le rapport contient « un certain nombre d’erreurs »… 

Même les parlementaires se sont plaints que nombre de leurs questions soient restées sans réponse de la part d’EDF et de l’État français, qui ont tous deux invoqué des préoccupations de sécurité nationale.

 

Le grand tabou de la sécurité des centrales nucléaires françaises

Malgré les risques et la vulnérabilité évidente des installations, l’État n’évoque quasiment jamais cette menace.

La raison est simple : protéger les 19 centrales nucléaires de France du crash d’un avion de ligne est bien trop coûteux.

Il n’y a déjà pas assez d’argent pour démanteler les centrales vieillissantes, alors pour les protéger…

Résultat, le plus simple est tout simplement de ne pas en parler.

C’est la politique de l’autruche.

 

Le risque terroriste qui plane sur l’usine de traitements des déchets nucléaires de la Hague

La Hague, en Normandie, est la plus grosse usine de retraitement des déchets nucléaires au monde. 

centrales nucléaires

C’est la poubelle des réacteurs nucléaires français, mais aussi étrangers (belges, allemands, suisses, japonais, etc.).

Elle abrite plus de 10 000 tonnes de matières radioactives.

Ces déchets restent radioactifs et extrêmement dangereux pendant encore des centaines, voire des milliers d’années.

Pourtant, l’usine est très insuffisamment protégée contre le risque terroriste.

Ses déchets radioactifs les plus dangereux ne sont protégés que par de simples toits en tôle…

Si un avion de ligne venait à s’écraser il « pourrait conduire à un relâchement de radioactivité dont l’impact équivaudrait à plusieurs dizaines de fois celui de l’accident de Tchernobyl » .

Soit potentiellement la plus grande catastrophe nucléaire civile de tous les temps.

L’exploitant du site de la Hague se défend en indiquant que le survol du site est interdit.

Le survol de New York aussi est interdit.

Ça n’a pas empêché les terroristes du 11 septembre de précipiter leurs avions dans les tours jumelles…

 

TÉLÉCHARGE GRATUITEMENT LE DOSSIER :

TOUT SAVOIR

POUR DEVENIR AUTONOME AU QUOTIDIEN

devenir autonome autonomie livre
200 ans de savoir ancestral compilés dans un livre unique !

Pour tout apprendre sur : la culture, l’élevage, la gestion de nourriture…

En bonus, reçois mes conseils en autonomie et résilience à appliquer dans ton quotidien !

@

J’accepte, en renseignant mon adresse email, d’être abonné(e) à la lettre gratuite Apprendre Préparer Survivre. Mon adresse email restera strictement confidentielle et ne sera jamais échangée. Je peux me désinscrire à tout moment.
Pour en savoir plus sur mes droits, je peux consulter la politique de confidentialité.

 

Si les activistes de Greenpeace qui ont investi l’usine de la Hague avaient été des terroristes…

La grande chance que l’on a avec les terroristes, c’est qu’ils sont souvent intellectuellement limités et très mal formés.

En 2017, les militants de Greenpeace ont réussi à s’approcher à quelques mètres des piscines de la Hague pour y déclencher un feu d’artifice.

Avec des explosifs et des armes en circulation dans le milieu du grand banditisme, ils auraient pu causer des dégâts considérables.

Une chance qu’ils préfèrent défendre les pandas plutôt que de promouvoir l’islam radical…

Si la thématique t’intéresse, je te recommande l’excellent reportage d’Arte sur le sujet “Sécurité nucléaire : le grand mensonge”

J’écrirai prochainement un email sur les meilleures techniques pour se protéger en cas de problème nucléaire.

N’hésite pas à commenter en bas de l’article !

Prépare-toi !

 

Antoine
Apprendre Préparer Survivre

Sources :

https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/le-nucleaire-en-chiffres

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_actes_terroristes_en_France 

https://www.lenouvelliste.ch/articles/monde/belgique-un-haut-responsable-du-nucleaire-espionne-par-des-djihadistes-503109

https://www.sortirdunucleaire.org/Menace-terroriste-et-risque-nucleaire-la-France-n

https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-lance-roquettes-saisi-par-la-police-14-05-2011-1449101.php 

https://www.greenpeace.fr/hague-loverdose-nucleaire/ 

https://www.liberation.fr/futurs/2017/03/27/l-usine-de-retraitement-de-la-hague-est-elle-a-l-epreuve-du-pire_1558737/ 

https://www.youtube.com/watch?v=STjGOGkMz4k&ab_channel=ARTE

S’abonner
Notification pour
guest

84 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
FALGON
9 jours il y a

Au début de la lecture, je trouvais votre approche intéressante, mais quand j’ai lu que « des avions avaient survolé New York le 11 septembre et détruit 2 tours » ….. je n’ai fait qu’un bond : c’est que vous ne racontez pas la vérité ! L’attentat du 11 septembre est un ATTENTAT SOUS FAUSSE BANNIERE ! … c’est à dire un attentat fait par l’Etat ! Il n’y a jamais eu d’avions, c’est une projection en mapping qui a fait croire cela : quand on regarde bien les vidéos, on voit bien au niveau de l’aile de l’avion que c’est faux, et pour la 1ère tour, personne n’a filmé d’avion, c’est l’explosion de la 1ère tour qui a fait se tourner les regards vers ces tours. Et autre grossière erreur : il n’y a pas eu 2 TOURS D’ABATTUES, MAIS TROIS. Alors, révisez bien avant d’écrire quelque chose, car là vous perdez toute crédibilité. Les tours ont été bourrées d’explosifs les mois précédents l’attentat,, au prétexte qu’ils vérifiaient les cages d’ascenseurs.

Mado
Mado
16 jours il y a

Je souhaite parler principalement des centrales. Elles sont, je pense sincèrement, en état, mais on peut aborder le souci de leur remplacement. A ce jour, une possibilité pourrait se profiler: les centrales au thorium. Je me suis demandé pourquoi PERSONNE n’en parle, autant dans la presse, que dans les cercles politiques, voire techniques. Jusqu’à quelques mois, je n’en avait jamais entendu parler. J’ai découvert, dans ma recherche de documentation,

  1. que le thorium a été découvert par Marie Curie. Donc, le thorium, ça existe.
  2. Puis, qu’il a une durée de « neutralisation » bien inférieure à l’uranium.
  3. Il n’y a pas besoin de s’installer au bord d’un fleuve ou à proximité d’une quantité d’eau, pour que la centrale fonctionne.
  4. Il se retraite facilement et peut même être réutilisé sous certaines conditions, donc déchets moins problématiques
  5. Des mines de thorium existent en Europe, dont une en Bretagne
  6. L’électricité fournie coûterait moins de 5 fois le coût d’une centrale à l’uranium (dans des conditions normales)
  7. Des centrales au thorium fonctionnent en Indonésie, pour alimenter des îles, qui, sans cela ne disposeraient pas d’un apport d’électricité « peu » coûteux. Elles ont été installées sur de grandes barges.
  8. La Norvège va construire (le prototype est au point, selon les sources officielles) des navires ravitailleurs qui permettront à une flotte de transporteurs fonctionnant à l’électricité, de faire le plein de leurs batteries électriques en pleine mer.
  9. Mais où est donc le problème du non intérêt du thorium: j’en vois deux: l’électricité produite est moins coûteuse, la maintenance également, donc rentabilité moindre, pour des spéculateurs, mais surtout, on ne peut pas utiliser le thorium pour de l’armement.

Pour la sécurité des centrales au thorium, entre l’accident, qui ne peut jamais être écarté et le terrorisme, la problématique est la même, c’est un problème qui n’est pas un problème d’énergie, tout le monde l’a compris.
Merci pour votre lecture, en souhaitant qu’elle ait aiguisé votre curiosité

Philippe D
Philippe D
16 jours il y a

Le lien vers le film d’Arte annonce l’inexistence du film…
Concernant le sujet, ma BAD est à 25 kms d’une centrale. C’est son seul défaut mais il est de taille. En cas de pépin j’ai une cave mais pas équipée donc j’y tiendrais quelques jours au mieux pour bien sortir en zone radioactive plus tard… J’ai aussi mon sac d’évacuation, encore faut-il avoir le temps de partir, ce qui est impossible en cas d’explosion sauf à ce qu’elle soit attendue; mais dans le cadre du terrorisme ça ne prévient pas.
Je ne veux pas être pessimiste, mais si réellement cette centrale devait exploser c’est que la situation est grave dans le pays, qu’il risque d’y avoir d’autres catastrophes, et que de toutes façons avec le nucléaire même à des centaines de kilomètre d’un site et vu le maillage de ces centrales quasiment personne n’est à l’abri.

Harmand Joël
Harmand Joël
16 jours il y a

Bonjour pour commencer
Il ne font pas la politique de l’autruche, il ne faut pas crier au loup (une citation popolaire ) .
Il ne faut pas donné des idées de m’enasse à des individus formé et intelligent ou pas .
Il naît pas diplomatique d’insulté des réactions et des actions de tous genre , pour moi , comme vous le faites dans messages d’informations (la compréhension , le dialogue , la protection , et le mieux possible sans l’égaux et l’individualiste de l’hmain voir groupes .

Zazie
Zazie
17 jours il y a

Ce n’est pas la soluton de se cloitrer; en mangeant des conserves,,si la crise est mondiale tu survivras une semaine, un mois? et pour ceux qui n’ont pas de maison ?

catherine pergay
catherine pergay
20 jours il y a

Une des plus belles énergies, l’une des plus grande et des plus complexe est celle de l’homme. Elle est relativement simple à élever et à utiliser.
Pour cela, il faut des gens qui ont la foi, qui ne se laissent pas contaminer par le doute, la peur, la haine, la bêtise etc, etc…
Nous sommes chacun et tous de véritables centrales nucléaires mais nous avons oublié à force de mensonges , de manipulations et de peur comment les utiliser.
Mais il existe des méthodes simples et magnifiques comme la méditation, la paix, la joie et l’Amour surtout, pour les développer car nous en sommes pétris.
Pour cela, il ne faut pas regarder en dehors de soi, mais en dedans. Si chacun s’occupait avec amour de lui même et de sa propre petite centrale nucléaire, il n’y aurait pas d’accident!
Lorsque l’on fait cela, notre énergie est capable de monter à de très hauts niveaux de puissance, et est capable de déplacer les montagnes, empêcher tous les désastres de la terre et de l’humanité.
Hélas, dans cette fausse réalité dans laquelle nous vivons on prêche la peur qui coupe toutes les forces et nous fait agir comme des moutons terrorisés.
Vous en faites partie et vous travaillez peut-être sans le savoir, pour certains,mais en le sachant pour la majorité des gouvernants, à exacerber cette peur. Hélas.
Ayez confiance en l’Amour et l’intelligence que vous êtes et faites confiance à toute la création dont vous êtes une cellule,pour vous guider vers le bon, le beau, le meilleur !!
Pas la peur !! Cessez d’affiler tout le monde!et tournez vous vers ceux qui savent vivre en dehors de cette peur.
Faites vous confiance et aimez vous par dessus tout. Accordez vous du temps, et au lieu de dévaliser les supermarchés, faites des méditations, occupez vous de vos êtres chers, jouez avec vos enfants et ne  » pensez » pas car le mental ment monumentale ment.
C’est la Vie qui l’emportera, c’est l’Amour de la création qui vous élèvera, c’est la belle ‘énergie qui vous propulsera loin de tous les conflits de toutes les situations dangereuses et vers la paix et la prospérité chez vous et dans le monde entier.
Les résultats seront bien bien différents que ceux sux auxquels nous voyons que la peur nous a amenés.

ubik
ubik
2 mois il y a

J’ai eu la chance de voir ce reportage de Arte pendant qu’il était encore disponible… Tout à fait intéressant, mais inquiétant ; d’un autre côté, incontestable. Seulement voilà : il a disparu, la chaîne l’a supprimé, semble-t-il. C’est bien dommage. Peut-être a-t-elle subi des pressions, peut-être que ce qu’on disait là était trop… vrai ?

ZUDAIRE Carole
ZUDAIRE Carole
2 mois il y a

Dommage, le lien vers le reportage d’Arte sur le sujet “Sécurité nucléaire : le grand mensonge” débouche sur « N’existe plus »

jacques
jacques
2 mois il y a

Pas spécialement d’accord avec toi sur la protection anti aérienne… Tu oublie l’avion qui a été abattu alors qui déviait de sa trajectoire pour aller se cracher sur la centrale… Comme par hasard … pour  » traiter  » le problème Hollande et Merckel sont venus, sur le site immense du crash, se mettre d’accord sur la  » communication  » … l’avion ayant été détruit en vol par un rafale ! ! !

astuces pour constituer un stock de nourriture

10 CONSEILS POUR VOUS CONSTITUER UN STOCK DE NOURRITURE​

Protégez vous et vos proches !

Se constituer un stock de nourriture est indispensable pour faire face à la prochaine crise.

Faites le sans attendre, avant qu’il ne soit trop tard…

@

J’accepte, en renseignant mon adresse email, d’être abonné(e) à la lettre gratuite Apprendre Préparer Survivre. Mon adresse email restera strictement confidentielle et ne sera jamais échangée. Je peux me désinscrire à tout moment.
Pour en savoir plus sur mes droits, je peux consulter la politique de confidentialité.